ystrek (ystrek) wrote,
ystrek
ystrek

Диалог между следователями советской военной прокуратуры и восточногерманской полиции

(примерно 1987 год, где-то на автостраде между Эрфуртом и Ваймаром)

— А правда, что вы все процессуальные документы составляете в трёх экземплярах? И протоколы, и допросы свидетелей и фотографии с места происшествия?
— Да, разумеется, это официальное требование. Первый экземпляр идёт в дело, второй в надзорную инстанцию, третий в архив. А что, разве у вас не так?
— Нет, у нас всё в одном экземпляре...
— Но это же и опасно, и неразумно... А вдруг уголовное дело пропадёт?
— Ну как оно может пропасть? Ведь я, следователь, за него лично отвечаю!
— Ну допустим, Вы едете на машине, она в тумане — ну вот как сейчас — свалилась в кювет, загорелась... Бывает такое? бывает. И что тогда?
— Спасу документы.
— А если не успеете? Ведь Вы же следователь, знаете, что всякое бывает?
— Ну... тогда придётся восстанавливать дело. То есть, расследовать всё заново.
— Так не разумнее ли составлять все документы сразу в нескольких экземплярах?
— Разумнее-то оно разумнее. Только вот такие серьёзные аварии редко случаются, а всё дублировать — оно же ведь тягомотно...


Как мне тогда показалось, оба собеседника остались при своём мнении. Один — что дико и нелепо полагаться на везение в серьёзнейших вещах, а другой — что бессмысленно везде себе соломки подстеливать; ну а чему быть, тому всё равно не миновать.
Менталитет, ага.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments