ystrek (ystrek) wrote,
ystrek
ystrek

Гипотеза о происхождении нынешней украинской элиты

Оригинал взят у loboff в Интересный вопрос



Ув. megakhuimyak ставит очень важный вопрос: "Как Украина получила вот такую элиту?" (Имеется в виду её невысокое, мягко говоря, качество) И дальше: "Это [ведь] не советская элита и не их дети. Это разные цеховики и комсомольцы низшего звена. И как они смогли сменить партфункционеров и красных директоров? - очень интересно."

Согласен. Вопрос не просто интересный, он ведь и правда что из базовых. Из тех, которые помогают понять механизмы и подоплёку сегодняшнего кризиса. А вот особых попыток как-то на этот вопрос ответить я помню не слишком. Поэтому максимум, который я могу по этому поводу предъявить, это разве что мои собственные умозаключения "на скорую руку", в виде ответа ув. megakhuimyak (здесь - слегка подкорректированного):

Видимо, по остаточному принципу. Всё же в Союзе Украина была одной из главных кузниц кадров (в силу сложившихся причин), и этим кадровым "пылесосом" в Центр "высасывало" самых... ну, не то чтобы лучших, но бойких - это точно. Ну, а новых элит "бабы пока не нарожали" - это ведь дело как минимум трёх поколений.

Правда, это не объясняет отчего у нас победили цеховики, а не номенклатура, как у вас (в Казахстане), или силовики (как в РФ). Тут и правда что вопрос интересный. Я однозначного ответа пока не встречал.


Возможно, в силу тех же самых причин. У цеховиков не было особых поводов для миграции вовне, наоборот - им из-за связей и кумовства у себя на малой родине было куда как более вольготнее работать. А особенно при повышенном уровне снабжения "европейских витрин", к которым и Украина относилась тоже - в этой ситуации перебираться "в центра" ради карьеры в смысле личного благополучия было не самым перспективным вариантом. В результате именно цеховики стали местными, укоренёнными "авторитетами", имеющими при этом какой-никакой потенциал к консолидации усилий. И оказались той самой организованной силой, которая справилась и с номенклатурой, и с силовиками - которые за предыдущие "благодатные" годы были значительно ослаблены центральным кадровым "пылесосом".

То есть вчерашние преференции при смене ситуации, на момент обретения страной независимости, оказались губительными, выдав именно те расклады, которые Украина и получила в качестве реальных.


Но - возможно будут и другие версии?


От себя добавлю: если это предположение ("Украина как исполнение желаний цеховиков и комсомольцев") верно, то оно, пожалуй, многое объясняет.

В силу возраста у меня не было в юности возможности коротко общаться ни с серьёзными цеховиками, ни с людьми номенклатурного уровня; но довелось общаться в позднесоветские годы как с номенклатурными детками, так и с wannabe-цеховиками (попросту говоря, со всякого рода фарцовщиками и им подобными).

И теперь, вспоминая, всё отчётливее вижу разницу. Если сильно упрощать, то в РФ вся эта фарцово-цеховая субкультура пережила свой расцвет в первой половине 90-х, но уже в середине стало заметно, как её начали постепенно отодвигать и убирать обратно в тень, откуда она и выползла.

А вот у соседей она, судя по всему, продолжала цвести, пахнуть и ветвиться.
До недавних событий я не следил за биографиями киевских и окрестных политиков. Но когда стал следить... Вот, оно самое.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments